Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ľuboš Kosík: Chcem sa brániť a chcem povedať pravdu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Kosík v podstate nepovedal nič nové.
Ako vedúci špecializovaného vyšetrovacieho tímu po prečítaní rozhovoru s Kosíkom musím konštatovať, že sme odviedli výbornú prácu. Presne sa Kosíkove tvrdenia dokonca zhodujú s výpoveďou J. Svěchotu. O vyslaní Hrbáčka do Švajčiarska sme vedeli a vykonali sme aj príslušné vyšetrovanie. Hrbáček do Švajčiarska nešiel sám a ich zámer prekazil niekto, kto nechcel, aby si SIS v tejto krajine urobila niečo podobné ako v Rakúsku. A tú "obranu" Mečiara (skryte aj Lexu) si mohol Kosík odpustiť, bolo to až príliš priehľadné. Chcem pogratuľovať pánovi Gašparovi, lebo už ho obvinil druhý svedok (po Černákovi), ktorý tvrdí, že nič neurobil, i keď bol upozornený na závažné dôkazy v obzvlášť závažnom zločine.Toto nevyzerá dobre, toto vyzerá na prokurátora, nuž, s tým krčahom sa chodí až príliš často.
Jozef Šátek
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak sa nemylim tak hitov p. Gaspara tohto druhu je este ovela viac. A to hovorime len o tych co su zname.

Ale ina vec ma na tom velmi fascinuje. Co ich zastavilo v tom urobit nieco vo Svajciarsku? Co takeho specialneho by im z toho hrozilo? Ludia ktori su ochotni inak spachat vrazdu sa obavaju ju spachat vo Svajciarsku? Ved aj keby Svajciari na nieco prisli, aj tak by ich nevydali a rychlo by ich mohli upratat niekam "na Belize."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pan Satek, na ktoreho prokuratora

resp. z ktorej prokuratury?
Z tej, co je vedena byvalym spoluziakom precedu strany a vlady..?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

p.kosik super pokus to s tym meciarom a jeho nevedomostou mi pripomina ze ani hitler nevedel o splynovani zidov. Dobry namet pre cynicku obludu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

všetko Svěchota

prečo? lebo nežije
prečo nie Lexa?
lebo žije
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A nemôže sa to zmeniť?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kolko dostal teraz na mesiac?

Dramaticky, proste je jasne kto a preco...ivanko sice uz neni pritucny, ale to nevadi...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslis, ze Lexa umrie

a Svechota vstane zmrtvych?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sluzil si niekedy ?

Predstav si, ze by niektory spravodajsky dostojnik z Mosadu, CIA, alebo niektorej z Ruskych sluzieb zacal s nejakym novinarom debatovat o akejkolvek akcii a este suhlasil s tym, aby sa takato debata zverejnila.
To sa moze stat iba vtedy, ked sa nabor robi z policajnych zloziek. Ano chrbtovu kost si oznacil spravne. Spravodajsky dostojnik,ale musi mat hlavne rozum.
Tragediou je, ze SIS je dnes plna policajtov, ktori mozno boli a su spickovi vysetrovatelia. To im mnohym iste upriet nemozno.
Ale poslanie ( nie praca) spravodajskeho dostojnika s vysetrovanim trestnej cinnosti nema nic spolocneho.
Vzdelanie a skusenosti nasich spravodajcov pochadzaju z akych skol? Co a kde sa naucili? To ,ze sa chodia hrat do "Jaroviec " pri Bratislave je chore uz tym, ze kazdy autobusak na tej linke ich pozna. ( maju zakazane pouzivat osobne auta a ine blbosti) Ako male deti.
Ale ak ma povazujes za manipulatora som spokojny. Od teba je to opravnena kritika.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Snowden by ti vysvetlil kde je hranica. Kazda tajna sluzba moze konat v zaujme statu ale kedze je aj lahko zneuzitelna moze zajst daleko za nu a kedy uz nie je jej cinnost akceptovatelna.
Vdaka “vynasacom” sa tajne sluzby drzia akotak na uzde. Posudenie kto a aku informaciu vyniesol je uz ina vec.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

v zaujme statu, resp toho, kto

si mysli: Stat som ja! psychopati ako Meciar si to urcite myslia...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale to sa tak neriadi!!! Aby bola pomyselna hranica nepoznanej ( neverejnej) zodpovednosti postavena na tom, ze ci niekto, kto v zasade nepozna dovody, lebo ich poznat nema, bol tym, kto ma zverejnovat informacie verejnosti. Nezda sa ti chore spoliehat sa metodicky na to, ze niekto vynesie informaciu?
Uz to, ze takyto clanok sa dostal cez sefredaktora a my tu o nom diskutujeme, je zlyhanie SIS. Na to su predsa presne urceni ludia, ktorym by to nemalo ujst. ( teda mali by byt). Ibaze, by to zase bol ciel SIS ( teda jej prislusnikov,- ciek ktorych vacsinu menoval este Pitner) , ako si upravit volicov do volieb do parlamentu. Na co sa SIS zneuziva najviac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tá posledná domienka je možná. Ale vzhľadom na to, čo stvárajú a ich primitivzmus, zdá sa mi to málo pravdepodobné.

Inštitúcia akákoľvek môže byť len dovtedy dôveryhodná, pokiaľ si to zaslúži. Ak funguje ako zločinecký gang, nemôžeš predsa očakávať, že jej členovia takto "nezlyhajú". Takýto zlyhávajúci členovia vlastne inštitúciu zachraňujú. Aby sa mohla spamätať.

Nič nemôžeš stavať nad život a morálka. Rozhodne nie SIS ani žiadne inštitúcie, ak fungujú ako zločinci. Potom už to nie je ani polícia ani tajné služby. A tak nemôžeš na ne uplatňovať princípy platné v normálne fungujúcom vojsku alebo polcíii, či tajných služibách
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neviem, či vieš rozlíšiť, čo je vlastne morálne a čo nie. Aj tajné služby by mali konať morálne, t.j. prenasledovať zločincov, ľudí, čo zámerne ubližujú iným. Ale nie byť sami nástrojom zla. To, že sa to zneužíva, to ich konanie vôbec neospravedlňuje.

Práve vypatlaní agenti, vojaci, ktorí kvôli vlastnému nízkemu sebavedomiu sú schopní bezducho nasledovať protiiprávne rozkazy, takí sú skutočnou hrozbou spoločnosti. A aj preto mohol byť Hitler, či Stalln, lebo ako sami by boli len paranoidnými bytosťami, ktoré by pravdepodobne skončili na psychiatri. Ale vedeli zmanipulovať iných, tých, ktorí sú schopní sledovať akékoľvek príkazy, lebo len tie im dávajú pocit vlastnej sebahodnoty a dôležitosti.

To, že tento človek je ochotný vypovedať, je dobre. Nech už to robí z akýchkoľvek pohnútok. Počuť z prvých úst, ako sa štát hrá na mafiánov je šialenstvo. Mali by pozatvárať všetkých jeho nadriadených v tejto dobe. Končiac Mečiarom. Lebo však z svojich podriadených nesie zodpovednosť šéf. A okrem toho, mufty o všetkom vedel.

Nikdy nie je neskoro oľutovať a snažiť sa napraviť zlé skutky. Aj keď disciplína v armáde či polícii musí byť, mala by byť založená na princípoch hodných následovania. Ak tak nie je, nie je ani potrebné ju následovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aj by som suhlasil keby:

1. by neboli vyplacane dochdky policajtom a STB akom, sudcom, prokuratorom, komunistom z cias socializmu vo vyske v akej sa im vyplacaju.
2. zhabal sa cely majetok tymto osobam
3. zakazali sa podnikat ich potomkom, ktori mali alebo mohli mat prospech z posobenia ich predkov vratane vzdelania
4. nesmeli by pracovat vo verejnych funkciach
5. nesmeli by byt voleni
Vtedy by si mozno to co pises, vedel moralne oddovodnit.
Ale riesite vsetci veci v polovici. Trestat odkial pokial?
Vojak ma sluzit! Nechcel by som vojaka, co zacne diskutovat o rozkaze a jeho moralnosti.
To je praca politikov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

NO, lebo ak chceš niekoho riadiť, musíš mať rešpekt. A rešpekt si nezískaš len tým, že ťa vymenujú za bohvieaké zásluhy.

Ak sa bojíš o poslušnosť, nie si skutočný šéf. Ak ťa podriadení rešpektujú, nikdy ťa nezradia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V ozbrojených zložkách neriadiš, ale velíš. Rozdiel je v tom, že rešpekt Ti je daný funkciou a hodnosťou. Chápem a dúfam , že aj ostatní, že to v civile takto byť nemôže. Lebo je to pre civilná 99% časť nášho žitia a to je super, že je to tak.
Existuje ale to 1%, pre ktoré boli práve tieto zložky zriadené. Jednotlivci do služby vstupujú dobrovoľne, vedia do čoho idú. Prisahajú vernosť. Akceptujú tým absolútnu podriadenosť. Idú slúžiť. Preto sa to volá služba.

A k obave o poslušnosť. Byť slobodný v myslení,prejave a konaní je správne, prirodzené aj právne a morálne ľudské. Rešpekt a poslušnosť sú rozdielne pojmy s rôznym obsahom. Vojak nemusí mať rešpekt, ale musí poslúchať rozkazy. To je rozdiel od civilu.
A ako správne píšeš, ide o zradu. A za zradu, je smrť prirodzeným trestom. Viem, že sú to tvrdé slová a ešte horšie by bolo trest vykonať. Ale ak akceptujeme morálne existenciu tajných služieb spravujúcich informácie, ktoré nepatria všetkým, ich zverejnenie je nevratný proces. Rovnako ako smrť. Hrozné, že?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zrada bola vtedy, keď sa tajné služby spreneverili prezidentovi (aj občanom) a konali zločinne proti nemu, hoci on sám nič zločinné nerobil. Zradili záujmy štátu.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Už ste čítali?