SME

Pondelok, 26. október, 2020 | Meniny má DemeterKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Československo malo vlastné vojsko skôr, ako vôbec vzniklo (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Paradny clanok.
 

 

Iste, uz len sa zamysliet, preco vyrocie zalozenia spolocneho statu je dodnes v CR statny sviatok a na Slovensku nie. Tolko k tej uvedomelosti a hrdosti slovenskeho naroda.
 
Hodnoť

Vznik ČSR - významným pozitívnym míľnik

My Slováci v Prahe s úctou spomíname na našich predkov, Čechov a Slovákov, ktorí – vedomí si kultúrnej a jazykovej blízkosti sa rozhodli spojiť sily a založili 28.10.1918 spoločnú Československú republiku.

http://prazska.kaviaren.org/20...
 
Hodnoť

Uz to

toľko neospevujte. 10.11. by ste sa mohli radsej zamyslieť ako by to bolo ak:
1. Ferdinand by nebol zavrazdeny
2. Navrhy Karola I by boli vypocute
3. USA by nevstupili do vojny a ta by skoncila separatnym mirror alebo vitazstvom Nemecka.
Rakuskomuhorska-Uhorsko malo potential a sk by sa nerozpadlo nemame holocaust a 2.svetovu v tej forme ako bola.
 

 

Ferdinand bol nepodstatný a práve že U-R bol silný štát bolo ho potrebné rozbiť.
 

keby bolo keby

1. Rakusko - Uhorsko by neprezilo 20.storocie, bol to prilis mnohonarodnostny statny utvar, neprezili aj ovela konzistentnejsie utvary ako Juhoslavia ci Ceskoslovensko. R-U by nijako nenapredovalo, demokraticia a ekonomicky rozvoj je nemyslitelny v takom gulasi narodov.
2. Navrhy Karola nezohladnovali Slovensko.
3. tazko hovorit, co by bolo alebo nebolo. Ak by nemci nedostali vo vojne poriadne na frak, dovtedy by vyskakovali a chceli expandovat.

Vytvorenie Ceskoslovenska z nicoho za tak kratky cas a presvedcit mocnosti o likvidacii starocnej RU monarchie bol majstrovsky kusok CS diplomatov. A dalsi majstrovsky kusok bolo vybudovat ten stat na zelenej luke na takej ekonomickej a demokratickej urovni. Je pravom byt na co hrdy. A je hanba ze tento najdolezitejsi datum neni statnym sviatkom.
 

Rozbitie EU

bolo vo velkom zaujme hlavne Francuzska a Anglicka, nakolko medzi viecerymi malymi statikmi sa lahsie hladal spojenec proti Nemecku a takist bolo snaha odviest snahu o priapadnu expanziu Nemcov na vychod. Potom si treba spomenut ako nas nasi spojenci v 38 nechali na hilickach. Takisto sa treba pozriet po 1918 ake boli v strednej Europe pogromy narodnostne, holocaust a podobne. Ubezpecujem Ta ze toto by nebolo. R-U bol velmi zvlastny utvar pomali taka EU strednej Europy a urcite tam bol potencial. Jeho rozpad bohuzial poznacil nase dejiny a netreba mat fobie z Madarov. Urcite by Slovaci nezanikli, ono je skor zazrak ze Madari prezili v tom mori Slovanov co je okolo.
 

Re:

Clovece pises, akoby to bol nejaky idylicky stat, kde si v mieri nazivali viacere narody. Ten stat bol diktatura a zalar narodov, fungoval len preto, ze 2 narody boli nadradene a utlacali ostatne. A bol riadne spiatocnicky, horsie to bolo uz len na balkane a rusku. 20.storocie s fasizmom a komunizmom by nemal sancu prezit bez krviprelievania.
 

toto

co si povedal teraz je iba vysledok 100 rocnej propagandy. Narody si nazivali v mieri, neviem o nejakych pogromoch, nutenych odsunoch, posielani vlastnych obcanov do plynu. Boli tam samozrejme narodnostne problemy ale plany boli to zmenit a Slovanov, ktor[ mali cez 45% populacie dat viac prav. Resp. plan bol ten utvar federalizovat. 1CSR bol napr. umely stat, ktory min. 30% uzemia nemal mat nakolko tam ani cesi a slovaci nezili. Mocnosti nemali zaujme na to aby R-U prezilo pretoze nechceli mat v str. europe velky stat ktory by bol vzdy pravdepodobne Nemecka. Myslim ze tych 50 rokov co prislo po 1918 bolo o dost horsich pre narody strednej europy ako 50 rokov pred 1914.
 

Re

Tych 50 rokov by bolo zlych tak ci tak. A bohvie ako by to vsetko dopadlo a aj 2.sv.vojna, ak by v strednej europe bol dalsi velky spojenec nemecka.
To nazivanie v mieri bolo preto, ze ludia trpeli utlak. Bohvie co by bolo keby, mozno by komousi ovladli cele rakusko uhorsko...
 

Keby bolo keby...

realita je taka, ze Ceskoslovenska republika pomohla k identite slovenskeho naroda. Otazkou je, ci vobec bol vtedy tento narod na to pripraveny, ci sa”nezviezol” s tym ceskym, kde boli tieto snahy historicky zapacate skor. Osobne si myslim, ze vznik 1.CSR bolo “padnutie statu do klina”, o Slovenskom state ani nehovorim. Myslim si, ze Slovakov caka este dlha cesta k hrdosti na vlastny stat.
 

 

Teda máme zabudnúť na dôležité historické fakty a venovať sa zamýšľaniu nad špekuláciami ? Ani ma nehne!
 

otazka

je ci treba ospevovat 28.10.1918 alebo oplakavat 10.11.1918. Chapem ze 100 rocne predstavovanie R-U ako zalara narodov a nesmierneho utrpenia naasich narodov zanechalo stopy v mysleni ale prosim Vas. 1.CSR bola z narodnostenho hladiska takmer rovnako nesuroda ako R-U, Nemcov bolo viac ako Slovakov, omnoho menej prav a takmer ziaden vply na politicke dianie, Rusini, Madari, juzna hranica robena vobec tak aby sa ten geograficky sliz mohol ako tak branit.
 

Pardon

11.11.1918 aby som bol uplne presny.
 

Mat statny sviatok 28.10.

ked oslavujeme 1.1. sa mi zda zvlastne, ale pripominat si vznik 1.CSR je dolezite.
Klude by som tento sviatok vymenil za”vsetkych svatych”.
 
Hodnoť

 

e to veľmi smutné, že 28.október neni štátnym sviatkom, a nejaký deń ústavy ním je, aj keď si ju politici ctia ako trhací kalendár a spomínajú ju len keď im to akože vyhovuje napr. skutok sa nestal, zákon nebol porušený a pod.Ale morálka a duch zákona sa nedá napísať, to musí byť v človeku.
 
Hodnoť

Slovaci by mali oslavovat,

vyrocie slovenska s hlavnym mestom PRESOV.
 


Už ste čítali?